创意之常道——易介中的城市建筑趋向论

创意世界中的设计

别忘了全世界竞争中，最重要的竞争之一是“品味”之争，我们的放纵，将会种下恶果。

　　现在再回想刚刚看到的小教堂、房车、胶囊旅馆，我们会给它几分？

　　我相信看完那个孟加拉人的事迹之后，那些小计俩已经激不起我们太多的兴奋了，充其量，那些也不过就是“设计”，所以设计没有什么了不起，如果失去了让人印象深刻的“大创意”，也不过就是些“造型”。我记得，我在台北念小学的时候，一年级的美劳课，我已经表现出极高的造型能力了，当时就有老师说“你长大了，一定要做建筑师！”。所以我一直“知道”我一定是建筑师，一直到了台北科技大学的建筑系才发现，原来真正的建筑师要被教的是“观念”，而不是简单的美丽造型与完善的功能训练。

　　这也是设计，带着一点创意。这是北欧很流行的青年设计型酒店，有各种各样自认为酷的年轻人在度假的时候会住这样的酒店，这个设计我们给它几分？那么创意呢？可是它的设计含量到底是多少？和刚刚那个房车比起来应该是多少？

　　这是一个法国很有名的设计师菲利普史塔克（Philippe Starck）设计的，这个设计哪里好？哪里不好？其实设计这个东西我们不需要经过专业的训练，就可以很清楚的知道哪一个更好，只要有比较，至于你个人喜不喜欢是另一回事。所谓的美育教育，就是政府有计划的，让人们被教育成喜欢更好的设计，而不是老放纵自己“只要我喜欢，有什么不可以？”每一个人都可以在内心直接的判断你喜不喜欢，但是如果我们老是脱离不了低级趣味，如果我们个人的喜好，“指导”或“影响”了构成我们整个社会的整体形象，把好的设计由于各种原因，赶离了我们的生活环境，让好的设计生存不了，到处放纵小伎俩、小创意、山寨文化、低级趣味，我们的下一代面对全球化竞争，我们国家希望成为世界上无论从硬实力还是软实力的领头羊时，别忘了全世界竞争中，最重要的竞争之一是“品味”之争，我们的放纵，将会种下恶果。“想唱就唱”是不对的，想唱就唱可以在家里关起门唱，站在台上就应该“想唱就好好唱”，在街上都应该好好唱，那么站在街上几十年甚至上百年的房子呢？