五、哪种方法好
我试验了用“高反差法”处理图1-1a（原来是用“1分钟法”处理的），发觉“高反差法”得到的皮肤要粗糙一些，但也可以换一种说法：它把皮肤肌理保持得较好，就看你需要哪种效果了。
对于图2-1a（原来用“捡便宜法”处理过），“高反差法”不仅费事，而且效果并不比“捡便宜法”好。既然有一个通道很好地反映了皮肤肌理，为什么不捡这个便宜呢？
图3-1a（用“画皮法”修复过的烧伤的脸），肯定是别的方法修复不了的。
图4-2a则是“高反差法”的范例，它是否可以用别的方法处理？“捡便宜法”是不可能的，因为没有便宜可捡。“1分钟法”可用，但比“高反差法”稍模糊一些。“画皮法”没有必要，因为皮肤没有坏到惨不忍睹的地步。由此可见“高反差法”也有自己的优势。
总的来说：
·脸上瘢痕小、时间紧迫，就用“1分钟法”。
·遇到一个通道很好地反映了皮肤的质感，就用“捡便宜法”。
·对于一般的粉刺、皱纹，“高反差法”几乎是万金油，不过比前两种方法慢。
·别的方法不管用，就考虑“画皮法”。
